Сб, 04.09.2010, 01:12

RSS

 

  Город мастеров

 

Форма входа
Приветствую Вас Гость!

Логин:
Пароль:

Критика и обзоры
Конкурсная номинация [21]
Внеконкурс [4]
Критика и обзоры [11]

Новое в Библиотеке
Музыка в Городе
- Дмитрий Ляляев "Реанимация"
- Индустрия нестабильности "Бригантина "Сириус""
- Индустрия нестабильности "Призраки надежды"
- Анна Шибкова и Михаил Оленченко "Любовь - волшебная страна"
- Индустрия Нестабильности "Тени Черных орлов"
- MR.БЭНИШ "Депрессуха"

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Главная » Литературные произведения »

Произведение опубликовал гражданин RD_Jolly (07.11.2009) 

Зайти в мастерскую RD_Jolly


Roger D. Jolly
Первый пошел! - дополнено 09.11
  
 Вышел Роджер из тумана,
Вынул стилус из кармана,
Буду резать, буду бить -
Огребу по самый... кхм, к чему это я?

Зачем я это делаю? Пока нас, пиратов, не обвинили в исключительном человеколюбии, заявляю: в крайне корыстных эгоистических целях.
1. Привлечь внимание к себе любимому.
2. Поискать собственные бревна в чужих соринках.
3. Завершить перезагрузку мозга перед очередным творческим рывком.
4. Возможно, получить ответную любезность.

Читаю в том порядке, как книги поступали на конкурс, сначала конкурсные, потом до остальных доберусь. До "Псов Господних" включительно читалось по ссылкам, остальное качаю уже с "Города Мастеров". Так что если где есть разночтения в вариантах, извиняйте.
Если книга хоть как-то идет, стараюсь прочитать до конца и составить злобное пиратское мнение. Если имеются объективные причины, почему не пошло, привожу и их тоже)

Короче, понеслась!

1. Сергей Бадей.
Лукоморье. Каникулы боевого мага.

Как-то до сих пор мне не удавалось познакомиться с этим циклом. Вроде как, название и имя примелькавшиеся, но вот не доходили руки. Так что появился повод исправить упущение. Поскольку автор коварным образом выставил на конкурс 2-ю книгу цикла, пришлось первую читать в виде бонуса)). О чем, собственно, не жалею. Повествование собрано из довольно-таки стандартных "кирпичиков" - перемещение в другой мир, обретение невиданных способностей, магическая школа... Но все это написано легко, увлекательно, с незлобным юмором (пару-тройку раз от души поржал) и без лишней "правды жизни". Главный герой и его команда чем-то напомнили мне д'Артаньяна и 3-х мушкетеров в фэнтезийном антураже. Такая лихая дружная компания, неспособная обойтись без приключений на собственную шею.
Теперь, что показалось не очень.
Во-первых, некоторые слишком явные выводы, которые читателем давно сделаны, а героем нет. Еще - слишком однотипные по стилю лекции у разных преподавателей. Второстепенные персонажи вообще больше похожи на наброски. Есть ушедшая в никуда сюжетная линия с преподавателем Алимом. Ну и пара совсем технических вещей. В самой последней части в конце откуда-то вылезают девушки, оставленные в другом мире. В ней же я начал безбожно путаться в персонажах на букву "Т", вплоть до контекстного поиска.
В общем, для своего "класса": развлечься-отдохнуть, вполне достойная книжка.

2. Дмитрий Кружевский.
Танкист.

Наблюдаются серьезные проблемы:
а) с запятыми;
б) со слитным и раздельным написанием слов;
в) со сложными предложениями, куда мешаниной наваливается куча всего разом, и по причине, указанной в п. а, с трудом поддается дешифровке. Некоторые вообще наводят на мысль, что к концу предложения о том, что говорилось в начале, забывают не только читатели, но и автор. Вот, например, такое. "Дело в том, что не смотря на похожесть того на "темного": та же бледность кожи, те же серебряные волосы, однако разрез глаз и форма ушей, а так же пронзительно зеленый цвет глаз (у темных они были белесые, либо черные без зрачков), заставило его понять, что перед ним обычный эльф, хотя и необычного вида, а судя по реакции стражника еще и большая шишка."
г) С местоимениями. В коротких предложениях такие ошибки обычно незаметны - помнишь, о ком и чем шла речь. А вот в длинных... Получается крайне весело. Например, так. "Оберштурмфюрер постучал по столу пальцами, привлекая внимание и когда тот, очнувшись от дум, вопросительно посмотрел на хозяина кабинета, протянул ему документы, не поднимаясь с места". Очнувшийся от дум стол, чье внимание было привлечено постукиванием пальцев - это да... Уже даже и не трава, а что-то потяжелее. Случай далеко не единичный.
Короче, сломался я, странице так на 20-й. Возможно, идея интересная, но увы, я так и не смог продраться к ней через эти словесные джунгли. С языком надо что-то делать, и только так силы добра восторжествуют над силами разума!

3. Белоглазов Егор.
Лицом к своей тени.

"Welcome to the hotel California!" - единственная стойкая ассоциация от начала.
А дальше и вовсе пошел ужастЪ. Матрицы, реципиенты, индивидуумы третьей категории, полевая интегральная система, облегчающая и фокусирующая процесс погружения в прошлое и локацию матрицы, обладающая встроенной опцией защиты от демаскировки, дань-тянь и Кастанеда. Сплошным текстом без передышки.
Я куда попал? На конкурс фэнтези или научный конгресс с уклоном в парапсихологию? Я простой пират и не знаю таких умных слов. Заберите меня отсюда!!!
Когда кончается Кастанеда с конгрессом, начинается тусовка неформалов. Сленг и, я б так сказал, весьма смелые языковые находки. Например, светлолохматая голова, псевдобелая рубаха, кофейно-какао-вкусный табак.
Пахнет травой... Пора сваливать, пока не накрыло.
В общем, книга явно не для широкого круга.

4. Мария Тернова.
Золотое перо.

С кратким содержанием книги можно ознакомиться в крайне обстоятельной аннотации, так что приступим сразу к сути.
Вот даже и не знаю, чего сказать. С одной стороны, текст гладкий (пока не резанут глаз неведомо откуда взявшиеся "лохи" и "брателлы"), вроде как и мысли есть, и идея, а чего-то не хватает. Подумал и понял: эмоций. Обычно женские тексты ими наоборот изобилуют, а тут хоть в каком-то виде появляются лишь под конец. Начало читаешь, как учебник по истории. "Быт и нравы отсталого непросвещенного общества. Описание непростой судьбы женщины-оборотня и ее сына во власти мужика-самодура".
Многие вещи просто непонятны. Чем так ценен книжник для государства? Почему стать вервольфом так плохо? Ну, бегает в лесу, ну, не человек (так и родители тоже не люди). Ну, народ на это дело косо смотрит - так тут все одно, что в волчьей шкуре поймают, что в человечьей. Людей же зубами не рвет и разум сохраняет! Не вижу в этом повода к тому, чтобы пытаться любой ценой уберечь дочь от подобной участи. Либо у меня что-то с головой не то, либо у родителей.
Пойдем дальше. Почему каждый мало-мальский чиновник в курсе, что Золотое Перо - полная лажа для оболванивания темного населения и спокойно о том рассуждает? Откуда взялся отряд в магических маскхалатах и чего им-таки было нужно, кроме того, чтобы свести главных героев в одной точке?
"Коммунистическое будущее" Перекрестка, хорошо отдающее булычевской Алисой с налетом цинизма, тоже вызывает не один вопрос. Так называемые "инспектора Перекрестка" больше похожи на развлекающуюся "золотую молодежь", чем на лучшую команду профи. О прибытии главного героя на Перекресток вообще молчу. Это что - первый случай, когда человек из окраинного мира туда попадает?! Да должна существовать куча инструкций и методик, как такого адаптировать без суровых психических травм. А ему в первый день пульт от телевизора и медсестричку в шортиках подсовывают, а на второй девица-инспектор (!) заявляет что-то типа "Айда на пляж, эта штука на мне называется купальник. Ой, чей-то ты весь такой красный и дышишь тяжело? Ах, у вас суровый патриархальный мирок. Извини, запамятовала!" Парень от всего этого должен был тихо поехать крышей, а не испытать легкий культурный шок.
Да, и отдельное спасибо автору за сцену с родимым пятном. В слезах уполз на YouTube пересматривать незабвенную пародию на индийский фильм - "Шита и Крыто". Ну... Нельзя же так, честное слово. Одинаковых родинок даже у близнецов не бывает. Пожалуйста, придумайте какой-нибудь менее нелепый признак отцовства! Не может дочка просто похожей на него быть, а?
В общем, резюме из вышесказанного. Глобальная задумка ничего. Язык - вполне, только подчистить от лишних жаргонизмов. Логика сюжета хромает, все какое-то недорисованное, в том числе сами персонажи. Есть над чем поработать. Что вызвало вопросы лично у меня, в общих чертах перечислил.

5. Нина Дьяченко, Александра Уралова.
Генератор неприятностей.

Не могу оценить, слишком "не мое". Что-то про двух одаренных ведьмочек на службе глобальной магической конторы. Извините, леди, пропускаю.

6. Диана Удовиченко.
История бастарда. Имперский ястреб.

Впервые эта книга попалась мне около года назад и сразу понравилась. Добротный многосерийный боевик, по мелочам, возможно, есть к чему прикопаться, но я не стал).
В целом очень даже хорошо. К третьей книге сериала лично меня начинает настораживать возрастающая масштабность событий - такой уж мы, пираты, народ. Любим половить удачу в мелких локальных войнушках, а когда начинают рушиться миры, и демоны разгуливают как у себя дома, это уже непорядок - кого грабить-то будем?)) Но это мнение чисто субъективное.

7. Александр Уралов, Светлана Рыжкова.
Псы Господни.

В самом начале приходится удерживать в голове сразу несколько сюжетных линий - засчет чего оно может показаться несколько тяжеловесным. А потом начинается классический такой ужастик с уклоном в мистику. Большим любителем данного жанра не являюсь, потому сказать много не могу. Думаю, поклонникам хоррора (не того, в котором всех бодро и смачно хавают, а такого, где народ долго вдумчиво бродит по туманным улицам и запутанным коридорам) придется по душе.

8. Ли Галина.
Эндана.

Ну вот, еще одна ночь без сна, а я-то собирался))... И еще наивно предполагал, что ночь будет одна. Удивительно, вот не думал, что остались еще книги (художественные), способные занять меня дольше, чем на вечер. А тут - почти 2 дня, с краткими перерывами на работу.
Потому что "Эндана" оказалась одной из тех книг, которые переселяют тебя в свой мир и больше не отпускают. Вот она закончилась, а ты ходишь, как мешком огретый, и не знаешь, что делать, потому что последние дни прожил не здесь, а там. В случае с "Энданой" я даже не успел заметить, когда и как это произошло.
Приятная вещь, действительно добрая сказка. Несмотря на то, что в девочек, в два приема скручивающих здоровых мужиков, банально не верю, прочел с удовольствием. Вот такой парадокс))
Чем-то по общему стилю напомнило мне "Эльфийскую трилогию" Нортон и Лэки. (Вот она, магическая сила имен!)))
Начинается история вроде как просто и незамысловато - приключения маленькой принцессы, волей судьбы оказавшейся на воспитании в стране воительниц. Но чем дальше, тем больший размах приобретают события. То, что казалось шалостями сорвиголовистой девчонки, неспособной и дня прожить спокойно, складывается мозаикой в страшноватую картину угрозы мирового масштаба. Либо люди (и другие расы) соберутся вместе перед лицом общего врага, либо орда нежити под предводительством Черной Королевы уничтожит все на своем пути, отдавая мир во власть ужасным темным богам.
И если первая батальная сцена (описание несостоявшейся битвы с азанагами) мне, честно говоря, показалась совершенно невыразительной, то под конец мы имеем дело с двумя очень добросовестно прописанными сражениями. Оставим военную достоверность другим жанрам - прописано красиво.
Имеется один-единственный момент, за который хочется высказать автору претензию. Это события, начиная с "беременности" Албы и заканчивая возвращением в Эндану. Больно гаденько оно смотрится на фоне светлого, чуть наивного тона всего остального. Вот нельзя так с девушками, особенно в добрых сказках. В принципе, у меня есть мысли, как и в чем тут можно сместить акценты, но это тема для отдельной беседы.
На этом самая главная претензия закончена, все остальное - технические мелочи. Излагаю в том порядке, как натыкался по ходу прочтения.
Возраст Леа. В самом начале говорится "девочка лет пяти", чуть позже "через неделю отпразднуют семь".
"ослепительно белое платье, в которое Роанну старательно упаковывали в течение тридцати минут, перестало таковым являться" При первом прочтении "перестало таковым являться" однозначно отнесено к "платью". Потом догадался, что платье перестало быть белым, а не собственно, платьем.
В моменте побега из дворца. Сначала говорится, что Леа не нашла седло, а потом "ей стало тяжело удерживаться в седле"
Еще про упряжь, сбрую и т.д. Я этот момент было пропустил (хотя глаз резануло), но потом несколько раз еще встретилось по тексту, и решил все же упомянуть. Какая-то с этим путаница происходит. Сбруя - это все приспособления, надеваемые на животное для езды или запряжки (то есть, седло входит в число этих предметов, сказать "на лошади было седло и сбруя" - примерно то же самое что "на нем была одежда и штаны"). Упряжь - в принципе синоним, но чаще употребляется все же не для верховых животных, а именно упряжных. По смыслу, в тексте под "упряжью" и "сбруей" имеется в виду уздечка. И тут есть еще два момента. Первое - если седла-таки не было, то смысл Леа "крепче схватиться за сбрую" (то есть, по-видимому, повод) весьма сомнителен. "Не схватился я за гриву, а схватился за крапиву". Только в случае с грифоном есть все шансы улететь не в канаву, как в стишке, а несколько подальше. А второй момент - нужна ли грифону узда в принципе. Даже лошадью можно без нее управлять, а что говорить о таком разумном животном как грифон, который и сам отлично понимает, что нужно всаднику?
"на большом, заросшем клевером и кашкой, поле" Если воспоминания детства не врут), кашка - это и есть клевер.
Про поход азанагов на Эндану. Не нравится мне эта кампания. Чтоб объяснить почему, разложим по пунктам.
1. Азанагам нужны новые земли, они захватывают Варнабу. Логично.
2. На этом они не останавливаются, а двигаются дальше на Эндану. Зачем им это было нужно? Судя по дальнейшему тексту, они не завоеватели вроде монголов, и вообще "хорошие". Значит, Варнабы им банально не хватило. Даже если в Леа узнали вторую участницу видения (на что в тексте лишь намекается), жить им все равно где-то надо, да и странно это смотрится: вместо страны (которую они сами шли завоевывать)удовлетвориться заложницей. Нелогично.
3. Что с этим делать. Лично я вижу два варианта. Первый: кроме заложницы азанаги затребовали и получили часть королевства, удовлетворившую их нужду в дополнительной территории. Второй: у Энданы с Варнабой был договор, обязывающий оказание военной помощи и, соответственно, не азанаги шли на Эндану, а наоборот.
Момент с мечом из загорья. Р'Омус говорит: "Я его, правда, хотел переплавить, дурное это оружие". А потом дарит его Леа. Сомнительный какой-то получается сувенир.
По поводу твердых ногтей вейанов. А стричь их чем? Алмазной пилой или магическим лазером? Или они в принципе не растут? Если так, странно, что не заметили в первую очередь их обладатели.
"Небесное железо" обрабатывается холодной ковкой. При этом результат все равно не сравним с качественной сталью. Чтобы получить из него хороший меч "горячими" методами, нужно как следует извратиться, причем овчинка выделки не будет стоить - того же результата можно добиться из вполне земных материалов.
Сцена с кошками и клещом. Как-то больно Траес себя легкомысленно ведет. Если в случае неудачи помрет все в радиусе версты, то и весь отряд, включая короля, тоже. Слишком уж неоправданный риск. Может, стоит сократить монстру поражаемую зону до пары десятков метров, чтобы рисковали погибнуть только Траес и Леа?
"Меч светился в руке огненным сгустком" - до этого и после слово "сгусток" используется для описания противника. Так что тут оно не слишком уместно.
Момент с ранением Тиара. Как-то странно, что Леа сама не обнаружила, что он живой, если сидела рядом и даже по щеке гладила. После такого-то обучения в подобных вещах она должна бы разбираться.
И... совсем уже странный вопрос. А куда подевалась половина имен ближе ко второй части книги? Вместо них сплошные пропуски. Понять, о ком идет речь, конечно, можно, но все же...
В общем, вот что я накопал. Возможно, половины не заметил просто потому, что было интересно)).

9. Александр Шаповалов.
Переход.

По просьбе автора,"обзираю" вне очереди))
Наверное, многие недоумевают, читая аннотацию, каким образом подобное произведение оказалось на конкурсе именно фэнтези. От такого описания ожидаешь скорее фантастику с уклоном в "ура-патротизм".
Разберемся же, о чем эта книга, и где здесь фэнтези.
Начало, впрочем, стоит отнести к разряду даже не фэнтези, а сказок: место действия - благополучная Россия, год 2016. Президент получает доклад аналитиков о существовании некой группы сильных мира сего, которых не устраивает такое положение вещей настолько, что они готовы бороться с новой угрозой их финансовому могуществу всеми доступными методами. С вероятностью в 95% году так к 2040 им удастся развязать ядерный конфликт, в котором пострадают все государства, но больше всего достанется именно России. Альтернативный вариант - сдаться Конгломерату - означает лишь отсрочить гибель нации, превратив страну в сырьевой придаток и всемирную свалку опасных отходов.
Аналитики предлагают третий вариант. Некое излучение, открытое ученым из Новосибирска позволяет уничтожить бензин, нефть, газ, радиоактивные и взрывчатые вещества, в том числе порох. При этом все человечество откатится в развитии и получит шанс двинуться по другому пути.
Под видом новой экологической программы правительство начинает подготовку страны к грядущему технологическому откату. Недоумевающие ученые получают государственные заказы на разработку морально устаревшей техники вроде паровозов. Получает широкую поддержку казачество, поощряются исторические клубы, обучающие владению холодным оружием.
Тут же начинается, наконец, и фэнтези: ищутся и обучаются люди, обладающие магическими способностями и широко внедряются во все сферы, от армии до сельского хозяйства.
Пошел отсчет до часа "Х". Но Конгломерат тоже не дремлет. Их ведущий ученый, психически неуравновешенный доктор Вебер ведет разработки сразу в нескольких областях: продление жизни, выведение идеального бойца и контроль над человеческим сознанием.
Таким образом, книга получается смешением жанров, среди которых фэнтези занимает хоть не главную роль, но, тем не менее, присутствует.
Кстати, того, чего начинаешь опасаться из аннотации и первых сцен - бравых славянских хлопцев, через страницу громогласно вопящих "Слава России!" - здесь нет. Лишь умеренный здоровый патриотизм, без фанатичного блеска в глазах.
Из достоинств следует отметить неплохой язык и умение автора четко донести мысли до читателя - а философия в книге тоже присутствует. Хоть иногда и попадаются грамматические ошибки вроде "порфюм", "кофешка" и т.п.
Теперь о печальном - фантастическая составляющая, которая должна бы хоть как-то маскироваться под наукообразие, нелепа от начала и до конца. Даже если принять то самое излучение за фантастическое допущение, все равно получаются крупные нестыковки. Почему, например, исчезло электричество? Ведь ГЭС, ТЭС, да и ветряки с солнечными батареями никуда не денутся. Хуже без нефти будет химической промышленности, но и пластмассы вполне возможно синтезировать из биологического сырья. Так что электронику и т.п. отрасли, нуждающиеся в синтетических полимерах, тоже хоронить рано. Автомобили способны ездить на банальном этаноле (способ производства из подручных средств описывать?;) ), а для получения калиевой селитры, главного компонента пороха, достаточно, извиняюсь, ямы с дерьмом.
Налицо явная недружба автора с компьютерной техникой и биологией. Иногда богатая фантазия выходит за все пределы логики. Например, выведением верховых страусов я, конечно, проникся - круто, не спорю - но не понял главного, а нафига они.
К недостаткам я бы отнес явную тупость противника - целое государство коллективно сходит с ума, переселяется в деревни и строит парусники с дирижаблями, а Конгломерат хлопает ушами.
Первая сцена с собранием его членов вообще вызвала улыбку - этакое сборище "классических злыдней", перебрасывающихся фразочками вроде "Каждый из нас не раз продавал интересы родной страны, и плевал на остальных представителей своего племени." Только зловещего хохота не хватает для довершения образа. Дальше стало лучше - злодеи обрели-таки характеры, лица и мотивы и стали похожи на живых людей.
Вообще для меня книга как бы "развалилась" на две части. В начале понятен общий ход событий, но отсутствуют конкретные персонажи, за судьбой которых следишь. Действующих лиц слишком много, фрагменты, посвященные каждому из них, коротки, и при этом часть персонажей оказываются эпизодическими. Лишь когда книга "переваливает" за первую треть, прорисовываются достаточно длинные линии с конкретными людьми. Вот тогда читать становится действительно интересно, несмотря на явные ляпы с наукой и техникой.
Я бы поспорил с автором на тему того, насколько нужно человечеству "возвращение к историческим корням" - все эти казаки, самураи, шотландские ребята в юбках - но это уже вопрос личного мировоззрения, к достоинствам и недостаткам текста отношения не имеющий. И один факт возникновения этого вопроса говорит о том, что книга далеко не пустая, хоть и обладает определенным рядом недостатков.

...продолжение следует...

 
 
Категория: Критика и обзоры |
Просмотров: 323 | Рейтинг: 4.5/13 |

Всего комментариев: 31
0  
28 Leki   (20.11.2009 02:05)
Роджер. сегодня добралась до твоих замечаний и обнаружила интересную вещь в толково словаре... Конская упряжь - всё, что служит для запряжки или для седлания лошади.

0  
29 RD_Jolly   (20.11.2009 15:39)
так ведь именно что ВСЕ. ВМЕСТЕ. В целом. Уздечка - это упряжь, но упряжь это не уздечка.
Вспоминая математику)) - подмножество "уздечка" входит в множество "упряжь" наряду с подмножествами "седло" "подпруга" и т.п. А потому множество "упряжь" подразумевает под собой не только элементы подмножества "уздечка", но и элементы других подмножеств.
о как загнул)))

0  
30 Leki   (20.11.2009 21:42)
Знаешь, Роджер, а я подумала, подумала, да заменила его на обычный ошейник)) Все удобнее.

0  
31 RD_Jolly   (20.11.2009 23:33)
))

0  
17 Дед_Ау   (09.11.2009 18:00)
Хоть вы весёлый Роджер и пират, да ещё и без паспорта, я бы мог конечно, недовольно покрутить усы и похмуриться. Но вы проделали такую большую работу, что я просто растаял biggrin
Побёг вам орден давать.

0  
20 RD_Jolly   (09.11.2009 22:16)
так где ж вы пирата, уважаемый Ау, с паспортом видели... Еще скажите, настоящим!)))

0  
16 Leki   (09.11.2009 11:37)
Слышали поговорку "лучшее враг хорошего"? Это про меня и потерянные слова. Делала правку, захотелось поменять заглавные буквы в титулах на маленькие ну и... вместо замены стерла все нафиг. А обнаружила только когда начала делать следующую правку. Вот такая беда(
Роджер, спасибо за вылов технических "блох". Действительно часть из них настоящие плюхи.
Но кашка - это не клевер, совершенно точно.
Человек на глазах которого убывают любимого может на несколько минут потерять способность адекватно мыслить. Особенно если вымотан до предела.
Ну.. есть еще пара возражений, только коментарии к вашему обзору для такого разговора не место, в этом Вы правы. smile
Ваши соображения на счет принцессы северян узнаю с удовольствием.
Отзыв понравился. Очень рада, что книга Вас увлекла. Это самое главное.

0  
19 RD_Jolly   (09.11.2009 22:15)
по крайней мере (тихо, пока никто не слышит, чтоб не нарушать легенду о Карибском море) в Подмосковье и на Рязанщине кашкой зовут именно клевер
А спасибо - это Вам, за хорошую книгу))
Повозражать и побеседовать можно где угодно. Я на СИ бываю, и во всяких аськах тоже замечен, так что как удобнее))

0  
21 Leki   (10.11.2009 02:48)
Ага, у нас по другому. Клевер красный и розовый это клевер /красные и розовые соцветия/, а клевер ползучий /белые соцветия/ - кашка. Постучусь, когда аську найду.

0  
23 IrkanKlayd   (11.11.2009 19:13)
Леди, кашка - это клевер! Без бэ... tongue

0  
24 Leki   (11.11.2009 23:46)
Фи... как не стыдно дразниться)) многие растения имеют в разных регионах специфичные названия. Вы, например, знаете научное название чакана? я до сих пор нет. У нас белый клевер это кашка. Вот так сложилось. И переделывать в тексте не буду. Уже из принципа. biggrin

0  
25 IrkanKlayd   (12.11.2009 10:20)
Да ладно, я так, из чувства справедливости cool Хоть кашка, хоть... нет.
Текст, знаете ли, не портит!

0  
15 страж   (09.11.2009 11:04)
ПЕРВО НАПЕРВО ХОЧЕТСЯ ПОБЛАГОДОРИТЬ RD JoIIy ЗА ТО, ЧТО ОН УДЕЛИЛ МОЕМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ ВНИМАНИЕ. ПРИЗНАЮ, МНЕ ЭТО НУЖНО БЫЛО КАК ГЛОТОК СВЕЖЕГО ВОЗДУХА.
Я ОЖИДАЛ, ЧТО КРИТИКА БУДЕТ БОЛЕЕ ЖЕСТКОЙ.
А ТЕПЕРЬ МНЕ ХОТЕЛОСЬ ДАТЬ НЕСКОЛЬКО ПОЯСНЕНИЙ. НАЧЕТ БЛАГОПОЛУЧНОЙ РОССИИ. МНОГИМ ЭТО МОЖЕТ ПОКАЗАТЬСЯ НАИВНЫМ, И ДАЖЕ СМЕШНЫМ, НО Я ВЕРЮ В ЭТО!
ВО-ВТОРЫХ: НАСЧЕТ ИЗЛУЧЕНИЯ, НА ЭТУ ИДЕЮ МЕНЯ ТОЛКНУЛА ОДНА ПЕРЕДАЧА ПО ТВ. Я КОНЕЧНО, ЕЁ РАЗВЕРНУЛ, НО ВСЕ ЖЕ ЭТО УЖЕ НЕ ТАКАЯ ФАНТАСТИКА.
НАС ЧЕТ ГЭС, ВСПОМИТЕ, ЧТО ЯВИЛОСЬ АВАРИ НА БРАТСКАЙ ГЭС. ВЗРЫВ МАСЛА В АГРЕГАТАХ, если ЛОГИЧЕСКИ МЫСЛИТЬ ЕСЛИ ИЗЧЕЗНЕТ НЕФТЬ, БЕНЗИН, ТО И ДРУГИЕ ПРОДУКТЫ ПЕРЕГОНА. НО ГЛАВНОЕ ЧТО ОТБРОСИТ НАШУ ЦЕВЕЛИЗАЦИЮ НАЗАД ЭТО ПАНИКА.
наверно Я ПРОСТО НЕ УСПЕЛ РАЗКРЫТЬ.
И ПОСЛЕДНЕЕ СТРАУСЫ И МНОГО ДРУГОЕ ЭТО ЗАГОТОВКИ ДЛЯ ВТОРОЙ КНИГИ.

0  
18 RD_Jolly   (09.11.2009 22:10)
кто ж спорит, в благополучную Россию хочется верить... то, что не слишком получается, это уже другой вопрос)

0  
13 odinec   (08.11.2009 16:04)
Ничего себе читательские аппетиты у вас, уважаемый пират smile
Респект! Отменную работу проделали (-вываете)!

0  
14 RD_Jolly   (08.11.2009 23:01)
вот так вот и живем)) вечер=прочитанная книга

0  
3 IrkanKlayd   (07.11.2009 13:26)
Поклон рецензенту!
Отложу косяк и поклонюсь глубже tongue

0  
6 RD_Jolly   (07.11.2009 17:13)
biggrin

0  
2 Мария_Тернова   (07.11.2009 13:14)
Спасибо за подробный отзыв, Роджер!
Над родинкой поплакала вместе с Вами biggrin
Подумаю, что можно сделать. По поводу остальных возникших у Вас вопросов могу сказать одно. Дело в том, что "Золотое Перо" - часть серии. Причем, далеко не первая часть. Более-менее самостоятельная, но всё-таки. И здесь я ничего поделать не могу: не пересказывать же содержание всей серии о Перекрёстке.
С признательностью,
Мария.

0  
4 RD_Jolly   (07.11.2009 17:10)
рад, если моя критика оказалась чем-то полезной))

0  
1 _Svet_   (07.11.2009 11:22)
Из всех беспристрастно вышеразобранных сэром Roger D. Jolly wacko читала только Белоглазов Егор "Лицом к своей тени"...
Что могу сказать? "Welcome to the hotel California!" - супер ассоциация! "Захады нэ бойса, выхады - нэ плач"... Действительно - накрыло! 9 баллов по шкале Бофорта cry Тем роман и интересен.
И снова соглашусь с сэром Roger D. Jolly: "В общем, книга явно не для широкого круга" - да! В этом и фишка. Приглашаю почитать, тем более с ТАКОЙ рекомендацией (реверанс) biggrin

0  
5 RD_Jolly   (07.11.2009 17:12)
когда меня величают "сэром", начинаю верить, что закончу дни не на рее, а губернатором какого-нибудь островка))

0  
7 IrkanKlayd   (07.11.2009 17:36)
...И губернаторы от реи недалеко падают... cool

0  
8 RD_Jolly   (07.11.2009 17:43)
особенно если на островке делают хороший ром))

0  
9 _Svet_   (07.11.2009 17:49)
Почему "островка"? Обижаете! dry
В штате Калифорния, кстати, положено начало хоро-о-ошей традиции cool

Welcome to the Hotel California
Such a lovely place
Such a lovely place
Сач э ловли плэйс-с-сссс biggrin biggrin biggrin


0  
10 RD_Jolly   (07.11.2009 20:36)
ну, нам, пиратам, Ямайка как-никак ближе))

0  
11 _Svet_   (07.11.2009 21:23)
И чёрный флаг взлетит стрелою
и мы затянем Йо-хо-хо!
И пронесём величье злое
с Антильских островов легко
от Кубы до Пуэрто-Рико
и дальше - к берегам Перу!
Полощется с испанским шиком
Весёлый Роджер на ветру.

0  
12 RD_Jolly   (08.11.2009 13:52)
biggrin

0  
22 IrkanKlayd   (10.11.2009 08:22)
...Ну вот, про какие-то книжки много и разнообразно, а мою одним абзацем оглоушили... cry Пойду я на помойку, наемся жабонят wacko

0  
26 RD_Jolly   (13.11.2009 09:51)
не надо жабонят, просто логику у меня проверять выходит гораздо лучше, чем эмоции wink

0  
27 IrkanKlayd   (13.11.2009 15:06)
Тоже нужное умение cool

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Copyright Радио Луны © 2010 Сайт управляется системой uCoz