---

 1.Глушановский.Дорога в маги.
Отличное развлекательное чтиво.
В меру сдобренное юмором.
Не шедевр,но книга достойна того чтобы ее изредка перечитывать.
Вторая и третья книги на уровне,пожалуй даже чуть получше первой.
А вот последняя,четвертая,откровенно разочаровала.
Разочаровала ее последняя треть-четверть.
Примитивно,надуманно,нелогично...в общем полностью выбивается из общей канвы повествования.
То ли автора долбанул творческий кризис,то ли очень поджимали сроки сдачи текста в издательство.

2.Бадей. Лукоморье.Каникулы.
Действительно нестандартный ход - выставить на конкурс вторую книгу серии.)))))
Утонченное восточное коварство.))))
Что произведение портит - вторичность.
Буквально возведенная в квадрат.
Эдакая компиляция Гарри Поттера и мужского варианта "Лейны".
Однако произведение вытягивает искрометный юмор.
Итого - хорошее развлекательное чтиво,перечитыванию не подлежит.
Хотелось бы сказать пару слов о третьей книге - ф топку.
Она вторична уже по отношению к первым двум.
Герои тупо ломятся как бульдозеры по сюжету,крутизна их зашкаливает выше Гималаев,юмор полностью заимствован из первых двух книг и воспринимается как тупой стеб.
Дочитал только из интереса - а вдруг дальше будет лучше?
Не срослось.
Особенно достал Владыка.
Манера поведения и разговора один в один как у базилевса из мульта "Илья Муромец".))))))

 3.Кружевский.Танкист.
Читал несколько месяцев назад.
Увы,не дочитал.Осилил где-то около трети.
Произведение по большому счету к фэнтези относится очень опосредованно.
Скорее напоминает "Четыре танкиста и эльф",по ассоциации с похожим по названию фильмом.
Презентованный в аннотации ГГ всю книгу(ту часть что прочитал) пасется на вторых ролях и книга по сути представляет собой попытку написать военную прозу.
Меж тем описание боев как то утрированно,не цепляет...отсутствует изюминка.
Невольно в голову начинают лезть всякие разные непатриотические мысли.)))))
Что было если бы по прибытии в наш мир на эльфа наехали не немецкие автоматчики а наши?
И соответственно спасли бы не наши а немцы?
За кого бы он тогда воевал?Нахрена ему вообще чужая война?
И для чего вообще эльф то?
Более гармонично смотрелся бы пришелец из раннего или позднего времени,воюющий за потомков или предков.

4.Диана Удовиченко.Имперский ястреб.
Начал просматривать и обнаружил что книгу уже читал несколько лет назад.
Тогда написано было только полторы книги.
Деталей не помню,из грязи - в князи,потом уже князем - в полную задницу практически без надежды на возвращение,ну а потом обратно из князей в грязи поскольку,подлец,посмел выжить.
Все это в процессе приключений,приобретения новых знаний и умений,прокачки в общем.
Хорошо прописанный мир,живые характеры.
От превосходных степеней воздержусь,поскольку перечитать книгу желания не возникло,но в первый раз прочитал с удовольствием.

5.Анна Тьма. Белое пламя.
Ни асилил.
Хватило на 3 главы.
Очень неоднозначное впечатление.
Какое-то плавно-рваное повествование,извиняюсь за парадокс.
Общее впечатление сперва складывается неплохое,но логические несоответствия и немотивированные поступки героев не позволили продолжить чтение.
Капитальных ляпов нет,но есть великое множество мелких,буквально по нескольку на каждую страницу.
Способ ношения кинжалов просто убил.
Селянин,панибратски-снисходительно относящийся к незнакомому офицеру,пусть даже молодому - не выглядит убедительным.
Этот самый офицер,утверждающий что после госпиталя потерял почти все навыки и способности и сразу же начинающий шинковать умертвий и вылечивать походя смертельные болезни - тоже.
Умертвия - тут налицо почти геноцид собственного народа сразу после войны.
Поскольку почти все присланные с войны трупы со временем вылезают чтоб покушать живых.
Для того чтоб нагнать жуть годится но неправдоподобно.
ГГ,вернувшийся в родную деревню и без серьезной причины надевающий личину и представляющийся собственным двоюродным братом...Зачем,спрашивается?
Диалоги рваные какие-то.
То герои изъясняются как профессора-лингвисты,то переходят на лексикон крестьян из русской глубинки.
Император,не осмеливающийся приказывать ГГ - этот отрыв от действительности не объяснить никакой фронтовой контузией.Даже у мании величия есть предел.

Хотя тем,кого хлебом не корми,но дай почитать про самокопания ГГ,наверное понравится.

6.Александр.Переход.
Караул...до сих пор в легком ступоре.
Только от того отрывка что опубликован на сайте.
Продолжение скачивать не стал.
Потому как рассчитывал читать научную фантастику,а столкнулся со сказкой..страшненькой сказкой.
Причем неадекватность должностных лиц добавила негатива совсем немного по сравнению с мотивацией основной идеи книги.
Неадекватность - это когда президент с трудом вспоминает что ему докладывали о минировании множества российских городов ядерными зарядами....ну прошла такая мелочь мимо внимания - что поделать.
А спецслужбы в свою очередь не спешат с разминированием из-за опасения СПУГНУТЬ РЕЗИДЕНТОВ ПРОТИВНИКА.
Анализ возможного ядерного столкновения сделан тяп=ляп.
Типа при обмене ядерными ударами у противника сохранится  70% производственных мощностей,поскольку он побеспокоился заранее перенести их.
Как будто речь идет о компьютерной игрушке с малой степенью свободы.
Кто помешает шмальнуть по перенесенным на новое место предприятиям?
Но венец абсурда - мотив начала ядерной войны.
Я конечно понимаю что неизбежность ядерной войны - один из краеугольных камней произведения.
Но зачем давать такие халтурные мотивировки?
В книге войну начнут не военные или религиозные фанатики,ни даже мифические жидо-масоны ради мирового господства.
А промышленники.
Из-за угрозы уменьшения своей прибыли на 40%.)))))))))
Ахренеть.
А на сколько понизится их прибыль в случае ядерного конфликта?
Вон сейчас войны то никакой нет,а в мировой экономике полная задница всего лишь из-за кризиса в США.

Резюме:
Халтура.
Фантазия есть,а работы нет.
Язык неплохой,идея богатая,но воплощение - тихий ужас.

7.Лина Кадурова.То что видишь сердцем.
Извиняйте уж,но до конца не осилил.
Не мое.
Оценивать тоже не возьмусь.
Главный недостаток на мой вкус - много воды.
Множество мелких подробностей зачастую затушевывает основную линию сюжета.
Они конечно придают повествованию эмоциональность,но тут - на вкус на цвет....
Еще иногда царапали диалоги избыточным для разговорной речи пафосом,но несильно и нечасто.
К достоинствам надо отнести замечательное владение языком.(не примите за пошлость.))))))Русским языком.

P.S.
Посоветовал бы автору более глубоко изучить Трудовой Кодекс РФ.Ту часть что относится к увольнениям.
Но это не в литературном плане,а в плане повышения опыта чисто жизненного.И не только автору.Незнание в таких вопросах может принести массу неприятностей.