Славный светлый Анделор, или история трех кристаллов
Мария Куприянова
«Анделор»
Книга третья
Итак, вот она и прочитана. Мои впечатления? Недурно. Задумка очень хороша, но вот исполнение… Будто читала детское изложение, пересказ увиденного фильма. С большим трудом продралась сквозь начало, несомненно, имеющее ценность, но написанное таким топорным языком, что ничего в душе не трогало. Пожалуй, только раздражало. Хотелось бросить, но, начитавшись откликов на странице автора да дифирамбов в комментариях и одном из обзоров, решила добить книгу, во что бы то ни стало.
В общем, я уже говорила о языке – детски. Он не льется, не цепляет, иногда приходится прилагать усилия, чтобы вникнуть, понять, что хотел сказать автор. Нет легкости. Не везде, конечно. Иной раз нет-нет, да и польется ручейком повествование, и хочется читать и читать дальше. В общем, текст требует капитальной вычитки, да и ляпы почистить неплохо.
Чтобы не сотрясать понапрасну воздух, рассмотрим кое-что на примерах.
глава 3
Закупки сделали тем же вечером, благо магазины работали дотемна. (с)
Откуда в Анделоре магазины да еще и одежды??? Если уж на то пошло, то тогда пусть будет лавка готовой одежды. Но в этом случае вся одежда должна быть изготовлена по стандартным лекалам. И тут же возникает другая проблема – вряд ли кто-то во времена холодного оружия имел представление о размерах. Понятие размера пришло с появлением регулярной армии и необходимостью одеть солдат в одинаковую форму. Значит, если речь идет о мире средневековья, лавок, а тем более магазинов готовой одежды быть не может, потому, что в этой эпохе царит натуральное хозяйство, т.е., люди живут своим трудом, самостоятельно обеспечивая себя всем необходимым – сами выращивают лен или стригут овец, сами прядут и ткут, сами же и шьют. Если одежду шили на заказ, то с каждого клиента снималась индивидуальная мерка и ткань идеально подгонялась по фигуре в результате неоднократной примерки. Вывод: Коля мог купить одежду, но в лавке старьевщика.
Что касается покупки ножа. Вот мне интересно, во сколько оценивался сапфир и во сколько рубин? Неужели сапфир стоил дороже, чем рубин, украсивший рукоять ножа? Ради удовлетворения собственного интереса не поленилась погуглить и нашла такую инфу:
В зависимости от качественных характеристик, сапфир весом в 4-5 карат будет стоить в районе 5-20 тысяч долларов. Цены на рубины варьируются в зависимости от качественных характеристик камня и, прежде всего, от насыщенности цвета. Например, бледно-розовые рубины из Шри-Ланки оцениваются в 10-15 долларов за карат, а стоимость темно-красных камней из Бирмы доходит до 10000 долларов за карат.
Вот вам и несложная математика. Выходит, сапфир высокого качества стоит примерно 5 тыс. долл., а рубин того же веса – 10. Но это приблизительный подсчет.
- Может, не знаю, а может и знаю. Покажете мне северные и южные стены?
- Хорошо. В конце концов, прогулка еще никому не вредила. Следуйте за мной. (с)
А вот тут, в диалоге, было бы неплохо выдержать паузу, показать, что волшебник как-то отнесся к ситуации – удивился или раздражился. А то получается, что он вот так запросто соглашается прогуляться с незнакомцем до северных и южных ворот, чтобы ввести его в курс дел. Доверчивый какой-то волшебник.
Глава 4
Не поняла, откуда в чужом мире взялась тетрадь? Да еще с белоснежными страницами? Может, пачка писчей бумаги, и, кстати, не самого лучшего качества, желтоватая?
- Мошенник! Я видел, ты подменил Тролля на Эльфа!(с)
О! А вот это знакомо по Громыко. Помните, где валдаки в раксы играли?
Глава 5
Лабиринт… Пахнуло мифом о Минотавре. Как показало время – автор неплохо обыграла этот момент.
Блокнот связан с тетрадью – как по Терри Гудкайн, где монахини поддерживали связь посредством путевых дневников. Создается впечатление, что Мария намешала всего, чего только можно было намешать в одну кучу.
«Рядом с ним уже образовался стихийный оркестр»(с)
Вот бы посмотреть на стихийный оркестр! Стихийным оркестр, безусловно, может быть, только музыкантами в нем будут стихии. Дождь, например.
На следующий день мало кто мог сказать, сколько длился спонтанный праздник. Необыкновенные искорки все же растаяли.(с)
…трава все-таки кончилась… Прошу прощения за вредность, а предложения лучше перестроить.
После того, как Аргент осушил с десяток литров живительной влаги, он почувствовал себя лучше.(с)
Лишь осушив с десяток литров живительной влаги, Аргент почувствовал себя лучше. Сорри, не удержалась я…
- Жители Карпуса! Я слышал, что вас решили сделать отступниками. Сгноить в Приграничье, не оставив никакого шанса на выживание. И неважно, что вы сделали в прошлом, здесь теперь ваш дом. Знайте, скоро на этом месте взметнется самый красивый город во всех западных землях! И начало светлого будущего ознаменовал приход волшебного существа. Единороги никогда не являются людям, и Карпус удостоился великой чести!..
И т.д. Напыщенно (понимаю, что куй железо пока горячо) и ужасно коряво. Город, Мария, взметнуться не может, никак. Он может возникнуть. Перечитайте монолог вслух и подумайте, произнесли бы вы подобную речь перед большим скоплением народа?
Глава 6
Веская причина, чтобы поделиться со мной своей биографией, не находишь?(с)
Делиться можно информацией, а о себе обычно рассказывают.
Великого прорицателя, ссыльного в Карпус волшебника Адамара.(с)
Может, все-таки сосланного?
Глава 9
Когда-то в волшебных землях завелись некроманты…
Так вы бы их дихлофосом! А вообще, заводятся вши.
Она (пустыня) простиралась впереди, покуда хватало глаза, и лежала сзади. Даже несмотря на то, что еще несколько мгновений назад там зеленел лес.(с)
Вах! Шедеврально! Простите мне мой сарказм, и это издающийся автор??? И позволяет себе так нелепо строить фразы??? Нет, Мария, классиком вам не стать. Во всяком случае, до тех пор, пока не научитесь правильно строить предложения.
Они разлетелись в разные стороны, как собаки, а потом снова ринулись в бой.(с)
О, а я вот не знала, что собаки в драке разлетаются… Наверное, лучше бы сцепились, как собаки, э?
Глава 11
Вокруг стояли кресла с высокими спинками и витиеватыми подлокотниками.(с)
Витиевато можно изъясняться, но ручки кресла уж точно не витиеватые. Скорей, резные.
Глава 15
Вспомнив великого архитектора, в голову пришла сумасшедшая идея.(с)
Идея вспомнила, испугалась и пришла… Мдя… А вот как правильно:
Стоило вспомнить великого архитектора, и в голову пришла сумасшедшая идея.
Наконец, впереди замелькал спасительный выход...(с)
…Он размахивал пушистыми помпонами и кричал «Коля, я тут! Я тут!»
Вход мог показаться, либо его заметили, случайно посмотрев в том направлении.
Нда, умилил разговор с призраком Итара:
(Коля) - Как ты понял, что нужен мне? Что здесь вообще происходит?
(Призрак) - Ты вошел в лабиринт. Что же ты ожидал?(с)
Действительно, какого… задаешь глупые вопросы? Ясен пень, что это лабиринт с чудищем, а происходит здесь то, что и должно происходить в лабиринте – ты должен пытаться найти выход и не попасться на зуб монстру. Если же Коля хотел узнать о бродящих по коридору призраках, то мог просто спросить «Кто они?».
Кстати, так и не поняла, в какой момент Коля подобрал оброненный кинжал с рубином? Из текста видно, что на тот момент, когда лабиринт стал рушиться, а Коля его спешно покидал, на парне не было ничего, кроме перевязи с мечом. О кинжале – ни слова, но позже данным артефактом перерезается глотка падальщика, и вообще, не раз находят применение этому оружию.
Глава 17
Шайнаррцы взяли непрошеных гостей в кольцо. Они мягко и неслышно ступали по каменистой земле...(с)
О боже…
Мягко и неслышно ступая, шайнаррцы взяли непрошенных гостей в кольцо.
И покажите мне, наконец, где у меча дол???!!! Или я вообще ничего в оружии не понимаю?
Глава 21
Сделав несколько пассов руками, они снова вылупились на молодого человека.(с)
Милая Машенька, запомните раз и навсегда – вылупаются из яйца. На Колю могли пристально посмотреть или уставиться, если вам так понадобилось просторечное слово.
Глава 26
Навящево – навязчиво, от слова навязать!
И, наконец, финальная битва…
Ой-ой… Чего-то я запуталась, с кем все-таки дрался Николай, с нетопырем или падальщиком? Они то и дело меняются местами, и не понять, кому Тая резала горло.
Прощание Таи и Николая. Ритуал передачи силы ор-думм. Очень затянуто, как будто всем окружающим было начхать на двух недорезанных противников. Вот уж сомневаюсь, что Яракал настолько беспечен, и оставил без присмотра недобитую ор-думку, способную передать свой дар недобитому врагу. На его месте я добила бы обоих, даже имея в наличие все три кристала. Да, я подозрительна и кровожадна! На самом деле это простое здравомыслие. И стервенело втаптывать в грязь вырванное сердце – в гуще схватки? Не верю!
По поводу Зориана-старшего: горбатого могила исправит. Увы, не верю я в чудесное пробуждение спящих положительных качеств. И это пристрастие к азартным играм… В наши дни эта зависимость признана серьезным психическим расстройством, болезнью, и от нее лечат, ибо самостоятельно человек справиться с нею не может. Ко всему прочему, всегда остается риск, что рано или поздно он сорвется и снова начнет играть.
Азарт – это многосистемный и патологически воздействующий фактор, но только для людей определенного, предрасположенного к этому склада.
В десятом пересмотре Международной классификации болезней, включившем предложения клиницистов около 110 институтов из 40 стран, даны четкие клинические описания расстройств у азартнозависимых людей. Это болезнь, относится к расстройствам привычек и влечений:
"Это расстройство заключается в частых повторных эпизодах участия в азартных играх, доминирующих в жизни субъекта и ведущих к снижению социальных, профессиональных, материальных и семейных ценностей"…
Для человека, подверженного этой болезни, потери которого в семейных отношениях, моральном и душевном здоровье, а также в финансовой сфере – не останавливают, а игра… и участие в других азартных играх остаются самым желанным, самым необходимым «эмоциональным наркотиком», а он уже не может остановиться: «еще, еще…» Для него игра – единственный способ снятия стресса, забыть обиды, досады, способ общения, погоня, мечта разбогатеть, утвердиться в своей значимости, добиться признания, способ получить то, чего не хватает его душе, он пытается это получить, но через игру, а получает только одну иллюзию того, чего хотел получить.
Источник http://medinfa.ru/article/27/116531/
Если только Коля (или – потихоньку – единорог) не лечат предка магически. ;-) А магия, она такая! Она так много может!
Ну и напоследок автор оставил себе лазейку для написания следующей книги. Прямо-таки русская Терри Гудкайн с поправкой на пол!
Уважаемая Мария! Очень прошу вас не обижаться на меня, а принять к сведению приведенные замечания. Поверьте, это лишь малюсенькая капля "бяки" в море вашего повествования. Если уж на то пошло, вашу замечательную книгу (а она все-таки замечательна, только громаднейшая претензия к языку) настоятельно требуется «отмывать и причесывать», начиная с первой красной буквы до последней точки.
Заключительное слово гоблина Фингуса: А я считаю все происходящее здесь вполне нормальным литературным процессом. Все мы бывали на СИ, Прозе.ру и т.п. и многим подобные дискуссии (мне, в частности) не в новинку. Так сказать, Америки не открыли. Каждый читатель имеет право высказать все, что он думает (Лукьяненко - скучен!), а автор принять или не принять к сведению. А истина всегда оказывается где-то посередине. Как пел Макаревич: и каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей... Так что предлагаю всем участвующим в дискуссии улыбнуться и продолжать писать и критиковать.
Как оказалось, а практика жестока, подобный текст к добру не привел. Дамы и господа, на будущее: ВСЕ НЕЛЕСТНЫЕ РЕЦЕНЗИИ СКИДЫВАЙТЕ МНЕ НА МЫЛО, А Я ИХ БУДУ ПУБЛИКОВАТЬ ПОД АНОНИМОМ! И СТАРАЙТЕСЬ, ЧТОБЫ ОСТРЫЕ УГЛЫ БЫЛИ НЕМНОГО ПОДТОЧЕНЫ И НЕ БИЛИ ПО ЛИЧНОСТЯМ!!! От имени Администрации говорю следующее: - Личностные выпады перенести в приват! (то же касается и каких-либо обвинений); - Администрация не видит в этой рецензии ничего смертельного, с чем нельзя было бы жить (это относится и к Автору, и к Обозревателю); - Обвинения в безграмотности, графоманстве, дурости и прочих "мудрых" вещах аннулируются, а тема закрывается от обсуждения.
От имени Администрации также ПРОШУ ВСЕХ ПРИСУТСТВУЮЩИХ ПОПРОСИТЬ ДРУГ У ДРУГА ПРОЩЕНИЯ (это тем, кто еще занимается рукомашеством над клавиатурой).
Знаете, ребят, а у меня в связи с кровостоками всплывает фамилие не Перумов /я его не читаю/, а Дюма. На память... то ли Графиня де Монсоро, то ли - Королева Марго. Хотя там мог переводчик неграмотно сработать. Но точно был кинжал с этим делом. Очень подробно описывалось.
Убедительная просьба к уважаемой публике: не стоит встревать в личную беседу автора и рецензента, тем более с осуждением не позиций, а личностей. Не накаляйте обстановку. Смею напомнить, что Вы находитесь в общественном месте и, соглашаясь с правилами при регистрации, обязались держать себя в рамках приличия. Уважайте себя и других, не устраивайте склок, не провоцируйте стражей порядка.
Смею заметить, что Администрация сайта не ставит под сомнение авторство публикующихся Авторов. Определение того, кто автор, а кто рецензент, не входит в обязанности модератора. Зато в обязанности модератора (т.е. меня) входит поддержание на этом форуме чистоты, порядка и конструктивного диалога. Если говорить совсем понятными словами - каждый имеет право высказаться и возразить, но лишь до тех пор, пока разговор с обсуждения произведения не переходит на личности. Желание разговаривать на уровне "сам дурак!" не несет в себе ничего хорошего.
Если речь о фразе О! А вот это знакомо по Громыко. Помните, где валдаки в раксы играли? (иного не нашел), то оснований для претензии не вижу, квалифицировать данное высказывание, как обвинение в плагиате, нельзя. В литературной критике существует методика сквозного сравнения произведений - не только допускается, но и приветствуется.
ChaperonRouge, открывая произведение издающегося автора, невольно ждешь уровня, на пару порядков выше своего. А тут… Я была разочарована, удивлена, поражена, подавлена. Наверное, разница между просто человеком и автором есть, и состоит она в том, что слово «автор» подразумевает определенный профессионализм. И когда начинают апеллировать тем, что «Вот, я – автор! А ты кто такая?», невольно выставляешь колючки. Так что красные точки пляшут не только у вас перед глазами. Повторяю, я была резка, за что уже извинилась. Что касается скандала, так он уже вовсю бушует. storm_of_dark, при всем уважении, тут ваше заявление держать свое мнение при себе неуместно. По причине открытости конкурса. Моя ошибка лишь в том, что я не воспользовалась возможностью анонимного обзора. В своем обзоре, обратите внимание, я указываю на то, что книга замечательна и всего лишь указываю на очевидные ляпы. А вот переходить на личности – некрасиво. Что касается вашего опыта общения со злобными критиканами, могу лишь посочувствовать, поверьте, и своего г*** хватает. Daiyan, я ни в коем случае не претендую на звание судьи. И подавно никому не завидую. Но из вашего комментария напрашивается следующий вывод: каждый сверчок знай свой шесток. То бишь, сиди и не вякай. Грубо, но правда. Datyshchev, раз ты считаешь, что я нагадила, то вправе воспользоваться пунктом 8 правил проведения данного конкурса: 8. Рецензии и обсуждения Рецензирование конкурсных работ приветствуется. Авторы обзоров самостоятельно размещают свои обзоры в соответствующей категории. Обзор может быть удален из списка в случае, если он носит явно выраженный оскорбительный характер, а автор заблокирован на время проведения конкурса. Farlander, не сочла. «Фи» так «фи». Говорю же, считаете, что нагадила – снимайте с конкурса и баньте. Я все сказала. Продолжим побивание камнями зарвавшегося хамоватого графомана?
Значит так. Обижайтесь сколько угодно, я имею право и буду настаивать на у-ва-же-нии. У меня нет настроения ни спорить по поводу своей низкой личности, неприемлющей "справедливую" критику, ни переживать из-за вашей поруганной эстетики читателя, ожидающего большего от издающегося автора. Или переходим к критике КНИГИ без упоминаний Громыко, плагиата и шпилек конкретно в мой адрес, или дискуссию заканчиваем. Надеюсь, я ясно выразилась. И эта просьба будет ярче ваших красных пятен. Да, и по поводу "я-автор, а вы кто такая" я вам ни слова не сказала. В очередной раз убеждаюсь, лучше молчать в тряпочку и не ввязываться в бесполезные дискуссии. Оставайтесь при мнении "я сказала правду, а меня за правду..." сами знаете что.
Мария, я не считала и не считаю вас низкой личностью и далее по списку. Вы хотели получить от меня ответ, чем автор отличается от простого человека, вы его получили. Что касается моих чувств - то же самое. Я с удовольствием обсужу с вами вашу книгу, если вы этого все еще желаете. Так же как и вы, я уже сто раз пожалела, что согласилась кого-то обозревать. И дело не в вашем ко мне отношении. Кстати, вас-то я как раз ни в чем и не обвиняла. Тут и уже и так многие высказались. Считаю, что диалог строить можно и нужно, естественно, без перехода на личности и с уважением друг к другу.
Вы что за рестлинг, господа, затеяли? Не стыдно? Не ссорьтесь и не деритесь - лучше сразу выцарапайте друг другу глаза. Большие люди, а штаны на лямках ...Впрочем - то ли ещё классики устраивали!.. Гумилёв с Волошиным, вон, стрелялись, Маяковский Есенину морду бил...
И да, Оксан - мое тебе "фи!" за апелляцию к личности Автора. Какой бы мукулатурой не был текст, рассматриваем мы только и исключительно его. А не Автора. Ибо телепатов нет, а даже и были бы - какое отноешние побуждения, мотивы и желания Автора имеют к самой работе и ее восприятию? Не сочти наездом.
На тему плагиата, зачем было гадить?.. ПРИЕМ С ЗАМЕНОЙ (там где эльф и валкак), если уж в таком ракурсе, то украден Громыко у Роберта Асприна (корпорация "МИФ", какой-то там том). И не глупо ли звучит? Это ведь не детальное копирование чужого текста и даже не его переработка... Прием - не плагиат, а именно прием, который могут использовать разные люди в разных книгах и временах))
Уважаемая! Просьба воздержаться от личностных оценок участников портала. Кто здесь графоман, а кто нет, судить не нам и не Вам. Просьба понизить градус высказываний. Считайте предупреждением.
Ознакомилась с сим творением. Что могу сказать? И правда, не рецензия. И не критика. Типичное злобствование графомана-неудачника, который сначала хамит, а потом, получив адекватный ответ, радостно вопит: "Вот они какие, издающиеся-то авторы! Не умеют критику воспринимать!" Вот это мне особенно понравилось: "Простите мне мой сарказм, и это издающийся автор??? И позволяет себе так нелепо строить фразы??? Нет, Мария, классиком вам не стать. Во всяком случае, до тех пор, пока не научитесь правильно строить предложения." Так и Вам, милая Оксана, до Пламенного Виссариона далеко. Во всяком случае, пока не научитесь правильно строить общение с людьми. И кстати, я в Ваш роман заглянула, да. Так, просто чтобы понять: "А судьи кто?". У Вас там в первом абзаце слово "тьма" излишне часто употребляется. Да и вообще повтор на повторе. Советую приобрести словарь синонимов, что ли. И лечитесь от зависти, лечитесь. Это разрушительное чувство.
